如何评价生物学著名期刊 eLife 宣布明年起将不再拒稿，这是 ...

邹团

怎么还有人在这里要消息来源的，不都是搞科研的吗？这文献检索能力不行啊，人家官网上大字挂着呢……
说回来这个事情本身，感觉换汤不换药啊，甚至更差劲。编辑先拒掉大部分，送出去审的就等于接收了，其实变成了编辑在没有同行评议意见参考的情况下直接做出决定，这怎么看都不像是好事。
只能说想改变是好的，方法还要再考虑。

刘福稳

第一反应是Desk reject比例会大大提高。

梦游千里

有影响力的期刊起到了榜样作用

奪掵書玍

10月20日，国际著名生物学综合期刊eLife宣布：从2023年1月31日起，所有经过同行评审的文章，eLife都不会作出接受/拒绝的决定，而是直接发布在其网站上。




官方介绍称，所有经过同行评审的论文都将在eLife网站上发布为“已评审预印本”，并附有eLife评估和公众评论。作者还将可对评估和公众评论进行回应。接下来做什么将完全由作者决定，无论是修改和重新提交，还是宣布其为最终记录的版本。
官方将这一模式称为eLife assessment，并认为“这是一种更透明、更快、更公平的研究成果发表方式”。从2023年1月开始，这将是eLife唯一的运作模式（此前保留过传统出版模式）。
消息一出，立刻在学术圈引发了不小的热议，就连Science也随即发文，并用“颠覆”来形容这事。




eLife assessment
eLife的新模式主要包括以下五个步骤：




1、提交

提交你的论文（预印本），编辑决定是否进行同行评议。

2、同行评议

你的论文经过该领域专家的评审，并收取出版费。然后，你将收到eLife评估、公开评论和审稿人关于如何改进论文的保密建议。

3、发表

你的论文在eLife的网站上作为预印本与eLife评估和公开评论一起发表。然后就可以引用了。

eLife评估反映了研究结果的重要性和预印本中报道的数据和论证的强度。你还可以包括对评估和评审的回应。

4、作者修订

你可以控制要进行哪些修订，以及是否以及何时重新提交。如果你修改，eLife将出版一个新的审查预印本，更新审查和评估。

5、记录的版本

在同行评审后的任何时候，你都可以选择将你评审过的预印本作为“记录版本”出版。在作者校对并符合期刊政策后，eLife会将你的论文发送到PubMed上进行索引。

eLife期刊
eLife创刊于2012年，首个IF值便在8分以上。主编为2013年诺贝尔生理学或医学奖得主兰迪·谢克曼（Randy Schekman），此前他曾担任PNAS主编。

最新数据显示，eLife影响因子为8.713，中科院分区为Q1，在生物医学学界具有很高的地位。




网友：对普通读者来说太难了
但似乎有些网友对eLife做的这一切并不是很买账，菲尔德自然历史博物馆的博士后Jason Pardo表示：
我对阅读别人的同行评论毫无兴趣。
甚至有网友直接否定了用同行评议判断文章好坏的方法，称“它从来都不是衡量论文质量的好方法。”
与此同时，还有其他网友对这一做法表示质疑，“这样做真的合理吗？”
这不是将两次决策过程合并并前移了吗，直接在是否接受同行评议作出最终决定。
不过以上都是针对行内人来说的，对于一个专业知识不是很充分的普通读者来说，这个改变却实实在在会影响体验：
岂不是花钱就能上？人人都能有论文？
不确定这是不是好事，这只会让普通读者更加难判断文章的好坏。
值得一提的是，彻底实现这一改变后，eLife的“品牌影响力”会遭受到一定的影响，或许最终会演变成一个“论文论坛”。
不过现在下定论，一切都为时尚早。
这里是 @艾思科蓝学术，科研领域的连接者。我们每日更新最新行业资讯、学术干货、论文期刊解读，欢迎点赞收藏关注。
往期精选：
牛！5个文献管理工具推荐+教程，解决90%文献难题
直接翻译PDF全文英文文献，这3款翻译工具绝了！
9款学术党专属Google插件合集，使用简单功能强大，可直接访问谷歌~
戳这里看更多：

艾思科蓝​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu​www.zhihu.com/org/ai-si-xue-zhu

突破心灵

导，这杂志难度大嘛
其实标题有点误导性。eLife说的很清楚，提交的论文，是要过编辑这一关的，由编辑决定是否进行同行评议。只是同行评议不再影响论文是否发表。编辑看不上的直接就拒了，不会有下一步。
这个模式有点像BBRC。

朶爸

eLife好好的杂志，能不能不要搞这个幺蛾子？
起码当上真铁杆一流期刊之后，出个子刊当试验田不行吗？
我从eLife创刊就在追刊，你这么一搞我有点想弃刊了…

落日暮年

相比不再拒稿，公开发布同行评议影响会更大吧。
同行评议不敢再敷衍了事，或者乱评一通，或者掺杂私活。如果论文有什么明显的问题，这个同行可能也会被鄙视一番。
读论文也会更容易，以后读论文先看大佬的评论。说不定理解的更加通透，就像看b站视频先看课代表一样。现在论文最大的问题就是没有评论区，讨论太少。就算是会议也不一定有什么价值讨论，还记录不下来
最后期刊拒稿可能是因为版面原因比较多，现在都电子版了，加几个编辑，说不定能垄断一部分论文作者呢

千邱

当一位职业科研工作者被记录在历史中的时候，没人会记录他一生在什么什么期刊上发表了多少篇论文，而是他具体做了什么贡献。像我这种底层打工人肯定会在乎publication，影响因子什么的细枝末节，但一些大佬们都是想着怎么样带动别人跟着我的方向做研究，青史留名；还有一些大佬可能真的只在乎追求知识，但是如果不是非常理论的学科，也需要很多人一起推动一个方向，归根结底追求的是impact。
eLife是几个圈子大佬搞的东西，具体我不是很清楚，我觉得创新什么的谈不上，不过比nature那种赚钱的公司总是要好一些。
现在UKRI要求所有用UKRI funding的研究发表必须是open access，应该也有和Springer之类的出版商在谈判。本身在二十一世纪出版的费用边际成本很低的情况下出版商赚这么多钱就离谱。
至于科研评估不会有什么改变，分经费蛋糕本身就是资源竞争的社会活动，圈子人脉构成的阶级结构就这样了，取决于很多社会因素，最明显的就是儒家文化圈一般更严重些，但是日本以前也做出了很多厉害的成果，所以不好说。

马狗猪

牛逼杂志都是收稿10篇，编辑据掉7篇，送审3篇，发表1篇。现在编辑的口再收一下，留下2篇挂网上让大家看。所以也没啥本质的不同。

我心宁静

还是非常希望这种模式，毕竟很多技术萌芽时期，可以交流，发文章不够格
另外这对国内唯论文论是很好的打击，必须支持