法律的温情在哪里

数学朱老师

处在法律行业一线的人员似乎已经习惯了“技术办案”，严格按照审查证据、认定事实、适用法条并辅之逻辑推理的模式得出裁判结论。
诉讼参与人似乎稍有提及道德、人情、公平等宏观意义上的大道理，亦或陈述当事人职业、家庭、生活等微观意义上的处境时，不自觉地即会被贴上不专业、不务实、不负责等负面标签。
无形中，让普普通通的老百姓误认为法律是冷冰的，没有任何温情。法条好像是法律专业人士专有，自己完全是看得到，但却感受不到。
法谚日：法律不外乎人情。
作为法律专业人士当然应该明确法律永远不应脱离人的本性，割裂人的道德。法律与人情，当然是相互统一、相互依存，犹如一枚硬币的两面。
古有，《名公书判清明集》记载：“法意、人情，实同一体。徇人情而违法意，不可也；守法意而拂人情，亦不可也。权衡于二者之间，使上不违于法意，下不拂于人情，则通行而无弊矣。”
今有，法史学家张晋藩教授言道：“法合人情则兴，法逆人情则竭。情入于法，使法与伦理相结合，易于为人所接受；法顺人情，冲淡了法的僵硬与冷酷的外貌，更易于推行。”
人是感性的动物，法是人的行为规范。人行之无情，如同行尸走肉矣。
哈耶克提及：法治意味着，政府除非实施众所周知的规则，否则不得对个人实施强制。意言之，法律不公之于众的法律不叫法律，不得对个人予以实施。
高高在上的法律只有被公之于众，才能施行。但法律的意义决不在于被民众所知晓，而是具体适用于个案。法律不具体适用于案件，其内含的温情难以被感觉到。
普通民众并非全能理解法律的温情，在个案适用中，当然需要法律专业人士去传递法律的温情。
个案是再好不过的形式，诉讼活动中，法律专业人士向直接的参与人传递法律温情本是应有之义，借助媒介向普通民众普及法律温情更是锦上添花。不应当予以限制，更不应当予以扣负面标签，而是应当予以支持，予以回应。
当法律与人情冲突时，作为法律专业人士更应该有所担当，有所作为，推动法律的完善与进步，让法律的温情无处不在。

拗相公

我也来顶一下..

沸腾冰

广告位，，坐下看看

礼拜柒

路过的帮顶

我儿叫我们不一样

路过 帮顶 嘿嘿

有一条柯基叫巴顿

垃圾内容，路过为证。